Так что это — кризис евро или еврокризис?

Что же такое все-таки кризис? Может это затянувшийся экономический спад, или, уж очень долгий, период высокой безработицы, или уровень бедности, или разразившаяся инфляция? Фискальные дефициты, катастрофическое падение валютного курса, крайне дорогие заимствования, или "политический паралич"? Дело в том, что подавляющее большинство людей считает, что он, этот самый кризис, существует, если можно наблюдать, хотя бы пару явлений из приведенного списка. Но почему тогда все думают, что Еврозона, подобно пожару, охвачена кризисом? Ведь признаки, вызывающие тревогу, есть лишь в отдельно взятых странах, да и то, лишь частично. Так все-таки, что такое кризис Еврозоны и как его диагностировать?

Уже, по какому кругу все обсуждают единую валюту, которая совсем не отвечает разным нуждам всех стран-участниц и твердят, что когда-нибудь, да все-таки придется отказаться от евро. Из-за полностью несовместимой, с жизнедеятельностью валютного союза, экономической дивергенции. При этом же, очень часто упоминаются большая разница в динамике роста, и в образовании новых рабочих мест, в уровнях безработицы, и поразительные отличия в балансах их текущих счетов. Что, в свою очередь, проявляется в довольно серьезных колебаниях затрат на рабочую силу, если пересчитывать на единицу продукции. И именно осознание таких дивергенций и приводит к очень высоким премиям за риск (иногда даже необоснованно высоким) в проблемных странах. Это, в свою очередь, неизбежно ведет к оттоку капитала в активы-«убежища».

Вот такая вот динамика и прослеживается сейчас в Еврозоне, а особенно в периферийных странах. Премии за риск пошли опасно вверх еще в далеком 2009 году. А уже в 2011-м и 2012-м годах эта тенденция еще больше усилилась, и отток капиталов начал напоминать паническое бегство. Но если все-таки задуматься, что, же стало основной первопричиной таких движений капитала? В голову сразу лезут нестабильные политики, которые кстати характерны не только для расточительных стран Еврозоны. Например, в Европейском Союзе, Великобритания и Венгрия отличились намного более значительными структурными болезнями, чем некоторые страны на окраинах Еврозоны. И, те же гибкие валютные курсы, им не очень помогли, по крайней мере, эти страны, по каким-то причинам,  решили больше не пользоваться этим преимуществом. Больше того, есть даже страны, где бремя госдолга еще больше, чем во всех странах на периферии Еврозоны вместе взятых, к примеру, в Японии и США.

Хотелось бы вспомнить о том, что где-то лет десять до 2005 года, Германия вообще считалась очень "слабым звеном" в Европе. Она  была абсолютно неконкурентоспособна, когда ее приняли в Еврозону. А главной причиной тому были довольно высокие зарплаты, которые продолжали расти, и рост всех цен сразу после объединения. Но все эти накопившиеся проблемы удалось-таки разрешить. Причем решить после предпринятых страной значительных структурных реформ, уже после принятия в валютный союз. То же самое и с новичком Еврозоны — Эстонией. В ней также активные действия, которые были направлены на удерживание роста зарплат, помогли все-таки стране усилить свою конкурентоспособность на общем рынке, за относительно короткий промежуток времени. Так почему тогда столько сомнений в жизнеспособности евровалюты? Некоторые считают, что попытки силовыми методами все-таки заставить страны пойти на реформы экономики, обречены на провал, и что мы еще все можем сильно поплатиться за то, что решили принести демократию в жертву Евросоюзу. По факту, старания правительств и различных международных институтов направлены в правильную сторону. Какой-то год назад, никто бы не поверил. Что фискальный договор все-таки будет одобрен. Больше того, даже, несмотря на некоторые колебания, премии за риски в проблемных странах все же немного сползли вниз, и при этом странам-донорам вовсе не пришлось снова брать на себя новый финансовые обязательства.

Но тут, все-таки,  многое остается по-прежнему непонятным. Есть ли все-таки надежда , что Еврозона выберется? Выполнят ли страны-должники требования строго соблюдать программы реформ, или все-таки их граждане не захотят жить в условиях жесточайшей экономии? Сумеют ли избежать страны-доноры волны популизма, которая неминуемо подтолкнет их к протекционизму? Для того чтобы остановить панику, понизить премии за риск, а также обеспечить наиболее эффективное использование совместных европейских ресурсов, крайне необходимо разумное сотрудничество. Оно то и позволит снять риски моральной недобросовестности. К примеру, необходимо упростить транснациональную миграцию. Высокого уровня безработицы можно было бы и избежать, если б страны-доноры, которые остро нуждаются в иммигрантах для того, чтобы оживить свою рабочую силу, смогли их привлечь.

И все-таки, готова ли Европа идти дальше, к политическому и экономическому союзу, по пути восполняя не хватающие элементы системы евро, единого рынка, Шенгенского договора? Хорошей моделью и образцом для будущих «Соединенных Штатов Европы» может послужить Швейцария. Это страна, где общаются на четырех различных языках, живут вместе четыре народа, с довольно сильными фискально, субнациональными единицами, федеральным правительством и единой валютой.  И если Евросоюзу удастся правильно применить свой опыт и настроить более эффективное управление, экономика еврозоны будет расти, и причем быстрее.

Тем странам, которые являются должниками, будет намного проще убеждать рынки в серьезности своих намерений, если они все-таки примут фискальный пакт вместе с комплексом технической помощи, которая направлена на укрепление процессов управления. В той же Греции должны работать специалисты по борьбе с коррупцией из США, из Италии — специалисты по оптимизации налогов, эксперты из Германии по вопросам приватизации, из Испании — профессионалы по туризму.  И все они вместе смогут значительно увеличить скорость модернизации греческой проблемной экономики. При этом видно невооруженным взглядом, что проблемным странам нужны в основном не деньги, а просто навыки необходимые для планирования и управления своими расходами. За последние лет десять Греция должна была бы освоить лишь пятую часть евроденег, которые выделили на модернизацию. Тогда бы не сложилась сейчас такая ситуация. И Европа никак не может себе такой роскоши -  оставить все без изменений.

Опубликовал:
Дата добавления: 2012-07-24 23:36:40
Просмотров: 3291



Рекомендуется прочитать

Если есть, что складировать, склад обязательно найдется!
Холодные звонки
Возврат товара ненадлежащего качества
Успешность компании.
Эксперты предрекают резкий рост цен на сельскохозяйственную продукцию.




Меню сайта

Все категории
Топ статей

Топ статей на сайте

Что подарить парню на 23 февраля? (27698)

Фары ваз 2109 своими руками (24615)

Что подарить папе своими руками (22014)

Подарок подруге своими руками (18901)

Тюнинг УАЗ хантер своими руками. (18339)

Прошивка 3G модемов МТС - Узбекистан Huawei E153 и Huawei E173. (15929)

Кто первый полетел в космос? (15275)